极其类似的故事，唐人街2塞入了大量喜剧元素，而《暴露》瑞典则是把恐怖、惊悚和一些很B级很cult的东西加了进入，搞出了一个中国的邪教片，道观大屠杀真是亮瞎眼。二者的案件与悬疑其实半斤八两，谁也不能嘲笑谁。这些年好些把道教元素和中国传统神秘主义拍进电影的，但无人超得过本片，本片利用传统文化布局，完全为情节服务。只是感情线太过喧宾夺主，感觉像看了一家庭伦理片。外国探员的死宣告影片对科学与灵异的探讨告一段落，如果能在这个点上大做文章多好，结尾的戏也不够吓人，明明可以拍的更恐怖。

三星半，还没下面我就知道剧情怎么继续。那么荒郊野外，《暴露》瑞典是不是以为没有坏人了，一个人和别人喝酒，被调戏一点也不意外。四人帮里面那个嫩鸡，被刀子顶住脑袋，下一秒放过你时就该反杀。有这种伙伴，迟早害死你自己。那个被威胁的小帅哥也是自己找死，跟着往上爬，就该活活被踹，还拉别人脚，正常人都要踢死你，那种被抓到就倒霉的情况下谁不拼命反抗。大家要警惕，出去喝酒，一定和能无时无刻照顾到你的人去玩，要不然后果自负

不知道被迫修改前的故事是怎样的，但至少目前的故事甚至连抛出来的主要矛盾都没有解决。父亲对待孩子抑郁症的方式是拒绝承认，告诉你长大就好了；经历了一切后，女主角学到的“道理”仍然是“要发自内心的笑”。在无法突破中式亲子关系框架的大前提下，《暴露》瑞典这种“成长”根本算不上成长，所以片尾通过绘画作品表现出来的和解就让人很摸不着头脑。或者说，我们中国人的爱不过就是“要么我愧疚”“要么你愧疚”？

根据真实事件虚构而成，接近三个半小时的影片，信息量极大。伴随着调查展开而闪回的黑白影像资料制造出一种纪录片式的质感。奥利弗·斯通在本片中呈现出了其高超的视听技巧：碎片式的快速剪辑和一气呵成的运动长镜头穿插使用，足见其深厚的导演功力。将刺杀事件的主谋直指当时的美国总统林登·约翰逊和众多政府高层，在当时引发了轩然大波。结局部分吉姆·加里森的法庭演讲振奋人心，《暴露》瑞典虽然最终输掉了官司，却呈现出了真正的美国精神：爱国者要经常准备为保卫国家而不惜抵抗政府，四星半。

北影节密集观影下能看到这部电影，《暴露》瑞典真的是太舒服了。叶先生讲话才是真正老北京的讲话方式，对比老舍先生、溥仪的录音，《暴露》瑞典都是一样缓慢好听。现在的北京话都是新北京话，语速快吃字儿含混不清。听到这种语速讲话，浑身都解乏了。人人都可以被称为老师，但不是人人都可以被称为先生。